小米申请诉前行为禁令 天极网被裁定删除相关视频内容

7月8日，小米集团对媒体表示，针对此前天极网电视拆机一事，小米公司委托的重庆坤源衡泰律师事务所已成功申请诉前行为禁令，重庆市第一中级人民法院裁定被申请人重庆天机魅客科技有限公司（即“天极网”经营主体）立即删除相关视频内容，效力维持至本案判决生效为止。

此前，天极网刊登一篇《一场，真正的，专业拆机，荣耀智慧屏对比小米电视》拆机视频。小米认为，天极网视频中火烧电视的环节，采用了不正确的测试方式，让广大网友觉得小米电视不阻燃，容易起火，不符合安全规范，存在安全隐患等误导认识，对小米公司的名誉产生了影响。

根据重庆坤源衡泰律师事务所发布的信息，为了证明小米电视符合相关国家强制安全标准，小米向法院提交了3C证书，且专门就该产品提交了两份专业检测机构出具的防火检测报告。根据国家强制标准GB 8898-2011，距离潜在引燃源（电压>50v～≤400v部分）小于50毫米的零部件，要求HB75等级阻燃；距离潜在引燃源超过50毫米的零部件，对阻燃等级没有要求。天极网火烧的是小米电视底部喇叭背面的后壳，距离潜在引燃源电视电源板的距离远超过50毫米，所以国标对喇叭后壳不要求阻燃等级。

“天极网主动选择国标中不要求阻燃的后壳，明显选错了测试对象，其采用压力燃料气罐装配喷枪喷射出的火焰，温度最高可达1300度，甚至可以用作焊接金属使用。而国标检测方法要求采用将功率限定在50W的标准试验火焰，火焰形态类似家用燃气灶火焰。另外，国标中要求测试样品应当裁切至统一的标准尺度，天极网没有将测试材料裁切至同一尺度。” 重庆坤源衡泰律师事务所表示。

此外，重庆坤源衡泰律师事务所还指出，天极网的测试方法不符合规定；没有完整展示测试视频，妨碍了观众观看试验效果；没有设置公平和平等的对比条件；有故意传播误导信息的嫌疑。

（编辑：衢州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!