走近2000后世代的黑洞：社交平台该以何种策略抓住千禧一代？

什么是“世代更迭悖论”呢？你想想看，时尚潮流、消费倾向从来都是由年轻人来主导的，年轻世代的每一次更迭，都会带来社交语境、消费市场的一轮巨变。可是，更加有钱、消费力更强劲的成熟世代，反而成了潮流跟随者。

比如，70后、80后人群的物质基础显然更好，更具有消费能力，但他们的消费动向很多时候要看年轻一代（95后、00后）的脸色，否则，就会被嘲讽为“油腻”、“过期”。这种“世代更迭悖论”总会通过社交平台，很快向商业营销层面传导。当下互联网江湖掀起“围捕2000后”的浪潮，正是这一“传导逻辑”的直观呈现。

“2000后”世代崛起的第一个入口无疑是社交，代际的更替，推动社交平台的升级换代。背后是新兴人群在新环境下，对新的自我表达方式的诉求。这间接导致商业语境和思维方式的持续迭代和进化。

“2000后”世代是含着QQ号码出生的一代，腾讯QQ的前身——第一个即时通信软件“OICQ”，就是在2000年占领了中国在线即时通讯接近100%的市场。这个世代的人从出生起，“宅”在家里就可以与世界沟通。

他们不用适应很多复杂的人际关系，就能做成很多事情，所以他们的目光更关注自己，非常自我。如果不是“同类”，即使是熟人社交，他们也是排斥的。要找到“同类”，他们宁可选择陌生人社交。

“2000后”世代的社交货币

“2000后”世代必将深刻影响国内商业格局，这已是共识。可是，“2000后”世代影响商业格局的渠道和方式是什么？这才是关键。在我看来，“2000后”世代呈现商业潜力的主要方式是“社交货币”。

过去，传统社交巨头腾讯、新浪微博，或是新兴社交平台抖音、Soul、小红书，在凝聚用户上几乎都采取类似套路：吸纳KOL（关键意见领袖）入驻。

抖音、Soul、小红书等社交平台，他们本身很值钱吗？他们本身还真不值钱。如果我们今天要开发抖音这样一个产品，不用投很多钱的。为什么今天抖音高达几百亿美元的估值，是因为平台上面有各种各样的自媒体人（或者网红、KOL）入驻，有各种各样围绕他们的用户，这是平台最值钱的地方。

谁创造了这些内容？谁创造了这些用户？一多半都是源于KOL。作为KOL，无论是想卖货还是做广告，还是像特朗普一样透过Twitter圆总统梦，只要能获得流量，都是可以实现的。

而现今，对于“2000后世代”而言，KOL的作用和影响力更加垂直化，越垂直越小众的KOL的圈层影响力越强。他们已经很少因为泛博主或者泛主播的推荐，而做出各种选择，他们不愿意别人告诉他们该做什么。真正影响他们做出选择的，往往是各种“社交货币”，比如一个很熟悉你的朋友，而不是一个来教育你的权威，而KOL的价值就体现在成为2000后最熟悉的陌生朋友。

“社交货币”这个概念最初是由沃顿商学院的营销学教授Jonah Berger提出来的，原意是产品能够流行起来，必须要有“社交货币”的一个属性。什么叫社交货币？就是你的产品能够成为朋友之间聊天的谈资，或者能够在朋友圈里快速传播。

同时，社交货币的属性已经在“2000前”和“2000后”两个世代之间发生巨大裂变：

“2000前”世代，不论是50后、60后还是80后、90后，他们的社交货币大多是具体的事物和场景，比如高端的有高尔夫、游艇或者会所，中低端的则是一次自驾游或者一场酒会。

“2000前”世代的社交，很多带有明显的目的性、功利性，当作人脉积累和关系投资。“2000后”世代的社交货币，更多是一种体验、一种归属，比如二次元或者全员恶人。他们的社交很少有功利方面的考量，而是更尊重自己的感受。

“2000后”才是真正完全生长于社交网络的世代，他们接受信息的渠道、所经历消费环境的变化以及视野的开阔，形成了独特的价值认知。一般KOL或者流量明星已经很难对他们产生影响，他们拥有自己的话语体系和兴趣空间，高度自我。“内容”和“认同”才是他们的社交货币。

“二度切入”PK“分层切入”

“圈层迭代效应”的持续发酵，“2000后”世代独特的社交货币，直接驱动“陌生人社交”的崛起，正在动摇国内的互联网关系链。

（编辑：衢州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!